Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_352840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7043/12 Москва 05 июля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Восточно-Сибирский банк (проспект Свободный, д.

46, г.Красноярск, 660028) от 20.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011 по делу № А33-18269/2009к224, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по этому делу, Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени Восточно-Сибирского банка Сбербанка России подписано Артемьевой Н.С. на основании доверенности от 17.11.2010.

Между тем, из указанной доверенности, видно, что она выдана Артемьевой Н.С. в порядке передоверия заместителем Председателя Восточно-Сибирского банка Воеводиным Е.М., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.07.2010.

Однако самой доверенности от 12.07.2010, подтверждающей полномочия Воеводина Е.М., в том числе право на передоверие полномочий, к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ВосточноСибирский банк (проспект Свободный, д. 46, г.Красноярск, 660028) от 20.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011 по делу № Третьего А33-18269/2009к224, постановления арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на Судья листах.

Н.А.Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru