37_352983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-6771/12 Москва 05 июля 2012 г.
Заместитель Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ – судья Витрянский В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск;
далее – предприниматель) от 04.07.2012 об отводе судьей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6771/12,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу № А26-10656/2010 Арбитражного суда Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Карелия и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.04.2012 по тому же делу. Определением Высшего Арбитражного Суда от 22.05.2012 данное заявление принято к производству.
Предприниматель дважды обращался с заявлениями об отводе судьи Куликовой В.Б. (заявления от 17.05.2012 и 01.06.2012). Определениями Высшего Арбитражного Суда от 22.05.2012 и 04.06.2012 указанные заявления оставлены без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда от 14.06.2012 надзорное производство по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012, принятых по делу № А26-10656/2010 Арбитражного суда Республики Карелия прекращено в связи с отказом предпринимателя от поданного заявления и дополнений к нему.
Предприниматель повторно обратился с заявлением от 16.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу № А26-10656/2010 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по тому же делу. Определением Высшего Арбитражного Суда от 26.06.2012 заявление принято к производству.
Предприниматель обратился с заявлением от 04.07.2012 об отводе всех судей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ:
Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от рассмотрения настоящего дела.
Обосновывая наличие оснований для отвода всех судей, предприниматель ссылается на нарушение норм процессуального права, 3 допущенное, по его мнению, при рассмотрении заявления иного лица о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами.
Кроме того, предприниматель ссылается на наличие, по его мнению, сговора между судьями второго судебного состава, цель которого – не допустить передачи дел со схожими фактическими обстоятельствами по настоящему делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. В обоснование своих доводов предприниматель ссылается на позицию Высшего Арбитражного Суда, выраженную в определениях об отказе передаче в Президиум следующих дел: №ВАС-2402/12, №ВАС-6155/12, №ВАС-5307/12, № ВАС-6975/12 и №ВАС-5815/12.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 04.07.2012, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых указанные судьи подлежат отводу.
Указание заявителя на то, что, с его точки зрения, при рассмотрении иного заявления имело место нарушение норм процессуального законодательства, а также на то, что иные дела не были переданы в Президиум, не подтверждает того, что судьи не могут участвовать в рассмотрении настоящего дела и подлежат отводу.
Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., Гросул Ю.В., Козырь О.М., Куликова В.Б., Маковская А.А., Медведева А.М., Моисеева Е.М., Пауль Г.Д., Полубенина И.И., Попов В.В., Попова Г.Г. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также 4 наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии не иных доводов, беспристрастности судей.
Предпринимателем также приведено подтверждающих наличие оснований для отвода указанных судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 04.07.2012 об отводе судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6771/12 оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья В.В. Витрянский