528_352826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-9020/12 Москва 05 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крайнова Д.Ю. (г. Ульяновск, 432066) к Пенсионному Фонду Российской Федерации (Славянская площадь, д. 4, г. Москва; ул. Шаболовка, д. 4, г.
Москва, 119991) об оспаривании «Информационного сообщения ПФР от 24.03.2011»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче в арбитражный суд заявлений о признании нормативного правового акта недействующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
Предпринимателем заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной им 15.05.2012 за подачу заявления об оспаривании «Информационного сообщения ПФР от 24.03.2011» в Арбитражный суд Ульяновской области.
Названное заявление возвращено предпринимателю в связи с неподсудностью.
Согласно пункту 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
К рассматриваемому заявлению в нарушение названной нормы не приложены: определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2012 по делу № А72-5539/2012 о возвращении искового заявления 3 и оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Крайнова Д.Ю. к Пенсионному Фонду «Информационного Российской сообщения Федерации ПФР от об оспаривании 24.03.2011» оставить без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2012 по делу № А72-5539/2012 о возвращении искового заявления и оригинала документа, подтверждающего установленных порядке и уплату государственной пошлины размере непосредственно в в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 01.08.2012.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4.
Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Крайнову Д.Ю.
Судья А.Г. Першутов