Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_352669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8140/12 Москва 5 июля 2012 г.

Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Али» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2011 по делу № А73-7294/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее – инспекция) о признании недействительными её решений от 25.04.2011 № 853, № 72 и требования № 2627,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2011 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции от 25.04.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 853 и требование от 22.06.2011 № 2627 признаны недействительными в части начисления 4 985 рублей 12 копеек пеней (по налогу на добавленную стоимость). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный 23.03.2012 суд Дальневосточного указанные судебные акты округа оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех трех инстанций норм права.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество приводит доводы о том, что налоговые вычеты заявлены им правомерно, помимо прочего, со ссылкой на то, что спорный счет-фактура выставлен ему заказчиком-застройщиком за выполнение работ, услуг по строительству (а не за объект недвижимости – жилой дом).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не процессуального находит установленных кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются 3 от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному подрядной организации, поскольку объект строительства (жилой дом со встроенными помещениями и подземной автопарковкой в Центральном районе города Хабаровска), переданный инвестирования, обществу предназначен для во исполнение договора осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Суды отметили, что доказательства, свидетельствующие о приобретении обществом строительно-монтажных и иных работ для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, обществом не представлены.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями. Нарушения единообразия практики не усматривается, учитывая, что судебные акты по другим делам приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Арбитражного Федерации, 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-7294/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru