600_352671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 8503/10 Москва Судья 5 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «НОВАТОР» (бульвар Новаторов, дом 80, корп. 2 и 3, г. Санкт-Петербург, 198215; далее - товарищество) от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 и 30.05.20012 по делу № А56-266/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 в удовлетворении заявления товарищества от 04.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 по делу № А56266/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению товарищества от 23.06.2011 о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2012 заявление товарищества от 10.05.2012 возвращено в связи с нарушением трехмесячного срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на его подачу, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как уже было ранее отмечено коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 30.05.2012, глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание таких определений как определение от 20.02.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусматривает.
По названной причине не подлежит оспариванию и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.20012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «НОВАТОР» от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС8503/2009 и от 30.05.20012 № ВАС-8503/2009 по делу № А56-266/2009 3 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить.
Судья С. В. Сарбаш