599_353319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8396/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» Афанасьева С.А. (630011, г. Новосибирск, а/я 48) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2011 по делу № А67-3793/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» Афанасьева С.А.
к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» о расторжении третейского соглашения от 15.10.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось в связи с тем, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 заявителю жалобы было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.03.2012 решение Арбитражного суда Томской области от 30.11.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального третейского права, соглашения устанавливающих основания расторжения при одного участников банкротстве из соглашения.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признание истца банкротом не является основанием для расторжения третейского соглашения.
Данная позиция не противоречит пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-3793/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш