602_352583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8474/12 Москва Коллегия 05 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (630033, г. Новосибирск, ул. Мира, д. 62) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2011 по делу № А45-15857/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 3Б) о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 № 41, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска.
Суд
установил:
открытое комбинат» акционерное (далее – общество общество) «Новосибирский обратилось в оловянный Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее – инспекция) от 31.03.2010 № 41 в части привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде штрафа в размере 2 734 256 рублей за неуплату налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.04.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Из судебных актов следует, что по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 26.02.2010 № 41 и принято решение от 31.03.2010 № 41 (с учетом решения вышестоящего налогового органа) о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 2 734 256 рублей, доначислении налога на прибыль и начислении соответствующих пеней.
При рассмотрении спора судами установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области ранее рассмотрено дело № А45-12953/2010 по заявлению общества к инспекции о признании недействительным названного решения, в том числе в части штрафа в размере 2 734 256 рублей.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 по делу № А45-12953/2010 удовлетворены требования общества в части начисления штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса по налогу на прибыль, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011, указанное решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В данном случае общество повторно обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным указанного выше решения инспекции, мотивируя свои требования тем, что оспаривание данного ненормативного правового акта происходит по другим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления общества по настоящему 4 делу, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения инспекции от 31.03.2010 № 41 в части взыскания 2 734 256 рублей штрафа, указав при этом на то, что выводы судов по делу № А45-12953/2010 имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение, сумма штрафа рассчитана инспекцией с учетом имеющейся у общества переплаты, а представление обществом уточненной налоговой декларации, в том числе после проведения выездной налоговой проверки, может явиться основанием для повторной налоговой проверки, однако не свидетельствует о незаконности решения налогового органа, которое он обязан принять по результатам состоявшейся на основании имеющихся у него документов проверки.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-15857/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко