169_352572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8633/12 Москва 05 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (г. Москва) от 06.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2011 по делу № А12-18019/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Серебряный город» (до переименования «АНКОР Менеджмент», далее должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее - общество) о включении 64 996 063 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда первой инстанции от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2012, заявление удовлетворено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из судебных актов, должником как заемщиком от общества с ограниченной ответственностью «АНКОР Персонал» (кредитор) получены денежные средства, право требования возврата которых передано кредитором по договору уступки обществу; 06.04.2011 должник признан банкротом.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату задолженности, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих обоснованность требования и его размер.
Доводы заявителя о том, что между должником и кредитором договор займа не заключался, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что в порядке надзорного производства не осуществляется.
Доводы заявителя о нарушении судами порядка проверки заявления о фальсификации доказательств отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-18019/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев