246_352632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8409/12 Москва Коллегия 5 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» о Арбитражного города № суда А40-23887/11-11-203, пересмотре в Москвы постановления общества порядке от «Институт надзора 26.08.2011 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску ЗАО «Институт «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» к ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2007 г.
№ 08/07-3А недействительным и применении последствий его недействительности, и по встречному иску о признании договора уступки права требования недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
исковые требования заявлены на основании ст. ст.
167, 168, 222, 608, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным сбережением полученных ответчиком арендных платежей по договору аренды от 01.04.2007 г. N 08/07-3А в связи отсутствием у него зарегистрированного права собственности на предмет договора аренды.
ООО "ХАНТ-Холдинг" предъявило встречные исковые требования о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.06.2010 г. № 15 ссылаясь на подписание договора ненадлежащим лицом, полномочия которого не подтверждены, а также не представление подлинников договора и прилагаемых к нему документов, в том числе платежного поручения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 оставил без изменения.
ЗАО «Институт «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» не согласно с указанными судебными актами и просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает 3 вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
304 Арбитражного 4 в передаче дела № А40-23887/11-11-203 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов