660_353058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7996/12 Москва 06 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 23.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2011 по делу № А03-5151/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройобъект» (пр. Красноармейский, 111, г. Барнаул, 656031) к Межрайонной инспекции Федеральной (пр.
налоговой Социалистический, службы № 47, Барнаул, г.
15 по Алтайскому 656068) о краю признании недействительными ненормативных актов.
Суд
установил:
«Стройобъект» (далее общество – с общество ограниченной ответственностью «Стройобъект») обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 29.12.2010 № 4330 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 29.12.2010 № 100 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части эпизода, связанного с приобретением обществом «Стройобъект» у общества с ограниченной ответственностью «Касмала Мастер» (далее – ООО «Касмала Мастер») нежилых помещений, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды трёх инстанций сделали вывод о недоказанности инспекцией отсутствия у общества «Стройобъект» права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения у ООО «Касмала Мастер» 3 (находящегося на упрощенной системе налогообложения) по договору купли-продажи нежилых помещений. При этом судами установлено, что общество в обоснование налоговых вычетов представило в инспекцию договор от 23.03.2010 с ООО «Касмала Мастер» на куплю-продажу нежилых помещений, по условиям которого продажная цена недвижимого имущества составляет 37 250 000 рублей; справку от 15.04.2010 № 3, счета-фактуры от 20.04.2010 № 00000214 и № 00000215, в которых из общей цены выделены стоимость объектов недвижимого имущества и суммы налога на добавленную стоимость; акты о приеме-передаче здания (сооружения) от 20.04.2010 № 0000001 и № 2.
Суды, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводам, что, несмотря на применение ООО «Касмала Мастер» упрощенной системы налогообложения и последующее (спустя более полугода) направление обществу счетовфактур без указания в них выделенных сумм налога на добавленную стоимость, фактические действия сторон договора, их воля при заключении и исполнении договора купли-продажи свидетельствуют об установлении условий договора, касающихся цены недвижимого имущества, с учетом налога на добавленную стоимость. При этом судами установлено, что продавец ООО «Касмала Мастер» выделило суммы налога на добавленную стоимость в составе цены недвижимого имущества, стоимость которого, включая суммы налога на добавленную стоимость (3 105 000 рублей и 2 577 203 рублей), была оплачена обществом полностью, претензий стороны друг к другу не имеют.
Согласно актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 20.04.2011 №0000001 и № 2 к договору купли-продажи от 23.03.2010 общество приняло к бухгалтерскому учету объекты недвижимости, приобретенные по указанному договору, по стоимости, сформированной за вычетом сумм налога на добавленную стоимость из общей стоимости объектов 4 недвижимости, определенной этим договором, что соответствует содержанию справки от 15.04.2010 № 3 и счетам-фактурам от 20.04.2010 № 00000214 и № 00000215.
С учетом установленных обстоятельств суды признали правомерным применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанной сделке.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5151/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2011, постановления Седьмого арбитражного 5 апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко