169_353128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15943/11 Москва Коллегия 06 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Андреева В.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу № А40-27589/08-74-86Б Арбитражного суда города Москвы по заявлению Андреева В.И. о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 заявление Андреева В.И. оставлено без движения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Андреев В.И. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов первой и апелляционной инстанций, не усматривает названых оснований.
Оставляя заявление Андреева В.И. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления от 23.07.2009 № 60, указал на то, что к нему не были приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении соответствующего требования.
Указанный вывод суда первой инстанции обоснованно был поддержан судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Доводы заявителя по существу заявленного им к должнику требования не могут быть рассмотрены на стадии принятия арбитражным соответствующего заявления, которое должно отвечать соответствующим требованиям Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-27589/08-74-86Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев