668_353056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8346/12 Москва 6 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 по делу №А5112598/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (г. Владивосток) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края» (г.
Владивосток) о признании незаконными действий.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края» (далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента в предоставлении обществу в собственность за установленную законом плату земельный участок площадью 2 298 кв. м с кадастровым номером 25:28:010044:143, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, дом 47н.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.03.2012 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество является собственником объекта недвижимости – здания производственно-складское общей площадью 1484,50 кв. м (лит. А), расположенного по адресу: г. Владивосток, 3 ул. Фадеева, д. 47н. Здание расположено на земельном участке площадью 2 298 кв. м с кадастровым номером 25:28:010044:143.
В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка для эксплуатации здания, на что последовал отказ департамента, мотивированный нахождением участка в границах красных линий проектируемой автодороги, являющейся территорией общего пользования.
Полагая, что отказ департамента является незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
По итогам оценки доказательств по делу суды не обнаружили установленных названной нормой препятствий для приватизации обществом в порядке статьи 36 Земельного кодекса спорного земельного участка:
земельный участок не изъят, не зарезервирован, также отсутствуют доказательства того, что этот участок находится на территориях общего пользования.
Более того, суды приняли во внимание, что красные линии проектируемой автодороги были установлены генеральным планом развития города Владивостока более чем через год после обращения общества с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка.
ему в собственность 4 Учитывая изложенное, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, суды удовлетворили заявленное по настоящему делу требование.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-12598/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева