272_352965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8411/12 Москва 06 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» (г. Владимир), общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Авто-Холд» (г.
Владимир), открытого акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» (г. Вязники Владимирской области), граждан Ермоленко Мельникова А.А.
Е.К.
(г.
(г.
Ковров Владимир), Владимирской Молодкина В.А.
(г.
области), Ковров), Фролова А.Н. (д. Чудиново Владимирской области), Хохлова С.И.
(г. Ковров Владимирской области) от 30.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Волго-Вятского округа Арбитражного суда от Федерального 27.04.2012 Владимирской по арбитражного делу области по № суда А11-6916/2011 иску открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» (г. Владимир), общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью «Магазин «Авто-Холд» (г. Владимир), открытого акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» (г. Вязники Владимирской области), граждан Ермоленко Е.К. (г. Ковров Владимирской области), Мельникова А.А. (г. Владимир), Молодкина В.А.
(г. Ковров), Фролова А.Н. (д. Чудиново Владимирской области), Хохлова С.И. (г. Ковров Владимирской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (г. Владимир) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – общество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 27.04.2012 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Истцы просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил оснований для исключения ответчика из общества.
Приведенные заявителем доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными этим судом фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А11-6916/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова