Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_352879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 9111/12 Москва 06 июля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» от 04.07.2012 № 5/1823 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2012 по делу № А23-2573/2011 Арбитражного суда Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» от 04.07.2012 № 5/1823 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2012 по делу № А23-2573/2011 Арбитражного суда Калужской области и возбудить надзорное производство.

Из представленных документов, поступивших в суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 04.07.2012 № 36.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплате не подлежала, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ, так как документы подавались по электронной системе.

Судья О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru