104_353443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-1301/09 Москва 9 июля 2012 г.
Председатель третьего судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Козлова О.А., рассмотрев заявление (обращение) открытого акционерного общества «Борисоглебский котельно-механический завод» (ул.Советская, 32, г.Борисоглебск, 397160, далее – общество) от 19.06.2012 № 680 об отводе коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации − Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-1301/09,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.06.2012 № 679 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2011 по делу № А14-12124/2007-415/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 данное заявление общества от 19.06.2012 № 679 принято к производству.
ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод» обратилось также с заявлением (обращением) от 19.06.2012 № 680 на имя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отводе коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ссылаясь на недоверие судьям Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвосту О.Ю. по рассмотрению заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу № А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области.
Формирование состава суда по правилам статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для суда надзорной инстанции не предусмотрено.
Суд надзорной инстанции рассматривает дело по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При рассмотрении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу № А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области нарушений допущено не было, заявление рассмотрено в соответствии с названной главой.
Определением от 24.02.2009 № 1301/09 заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, поскольку кассационная инстанция, отменяя 3 судебные акты по указанному делу, не вышла за пределы своих полномочий.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит такого понятия как «недоверие судьям».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные обществом в настоящем заявлении (обращении) об отводе коллегии судей, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых судьи подлежат отводу.
Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи.
Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление (обращение) открытого акционерного общества «Борисоглебский котельно-механический завод» от 19.06.2012 № 680 об отводе коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации − Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. и 4 Шилохвоста О.Ю. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-1301/09 оставить без удовлетворения.
Председатель о судебного состава О.А.Козлова