662_353356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8266/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.05.2012 № 16-01-24/8818 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу № А51-9867/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании 627 712 рублей 80 копеек убытков.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Владивостокская таможня (далее - таможня).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 627 712 рубля 80 копеек убытков.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из незаконности действий таможни, доказанности размера убытков, наличия причинно-следственной связи между причиненными обществу убытками и незаконными действиями таможни.
Заявитель (ФТС России) просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения контейнера.
Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2011 по делу № А51-19284/2010, установившим незаконность постановления таможни о привлечении к административной ответственности экспедитора ЗАО МАК «Трансфес», пришли к выводу о том, что убытки в виде расходов на сверхнормативное хранение 3 контейнера с товаром возникли именно в результате незаконных действий таможенного органа, Размер убытков и их наличие судами установлен.
Приведенные заявителем доводы, в том числе относительно того, что понесенные обществом издержки не связаны с возбуждением дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая оценка.
При этом судами установлено, что именно действия таможенного органа по незаконному привлечению к административной ответственности послужили причиной сверхнормативного хранения товара на складе.
Двойное возмещение обществу бюджетных средств судами не установлено.
Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской по Федерации переоценке суд надзорной доказательств и инстанции установлению полномочиями иных фактических обстоятельств дела не наделен.
Оценка при рассмотрении настоящего дела обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении и наличия состава правонарушения привела бы фактически к пересмотру судебных актов по делу № А51-19284/2010 в неустановленном порядке.
Нарушений норм материального права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-9867/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост