415_353595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8459/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДНИК» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.05.2012 по делу № А32-20918/2011 Арбитражного суда Краснодарского края. Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВОДНИК» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Северо-Кавказского межрегионального третейского суда (далее – третейский суд) от 27.07.2011 по делу № ТС-2011/06.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 решение третейского суда отменено.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 25.05.2012 определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
По мнению общества, вывод суда кассационной инстанции об императивности статьи 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предполагает, по существу, указание суду первой инстанции на необходимость отказа заявителю в удовлетворении требования при новом рассмотрении дела; судом первой инстанции вопреки позиции суда выполнены все требования закона кассационной для инстанции получения были необходимых доказательств и сделан правильный вывод о нарушении в настоящем случае третейским судом пункта 4 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс); вследствие злоупотребления процессуальными правами со стороны общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (взыскатель) судом первой инстанции трижды откладывалось рассмотрение заявления общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта установленных статьей 304 этого же Кодекса.
при наличии оснований, 3 Такими основаниями являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.
Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не было исследовано и оценено имеющееся в материалах дела решение некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края» от 16.11.2010 № 101116-01 о переименовании «Краснодарский постоянно действующего краевой арбитражный третейского суда суд» в «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» с указанием его полного адреса.
Поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса не наделен полномочиями по исследованию обстоятельств и оценке имеющихся в деле доказательств, настоящее дело обоснованно передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции и у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей позиции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-20918/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Д.И. Дедов