Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_353168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8682/12 Москва 9 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петройл» (пр. Троицкий, д. 106, офис 54, г. Архангельск, 163000) от 04.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2011 по делу № А05-5599/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петройл» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163000) о признании недействительными решений от 30.05.2011 №№ 15751, 27098, 27097, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 также незаконными действий по выставлению в банк инкассовых поручений от 30.05.2011 №№ 23181, 23176-23180, 23182- 23185.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петройл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 30.05.2011 №№ 15751, 27098 и 27097 о приостановлении операций по счетам, а также о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 30.05.2011 №№ 23181, 2317623180, 23182- 23185.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 06.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для обращения в суд послужил вывод общества о нарушении инспекцией порядка принудительного исполнения обязанности 3 по уплате налога, выразившегося в нарушении срока для взыскания спорных сумм налогов.

При принятии оспариваемых актов судами учтено наличие действующих обеспечительных мер в виде приостановления решения инспекции, принятых в рамках рассмотрения дела № А05-9889/2010 Арбитражного суда Архангельской области об оспаривании обществом решения инспекции о доначислении соответствующих налогов.

Принимая во внимание, что решение инспекции в части спорных сумм было признано законным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по названному делу, суды признали правомерными действия инспекции по вынесению 30.05.2011 решений о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках и приостановлении операций по счетам, а также выставление последующих инкассовых поручений.

Доводы общества не опровергают выводов судов, они являлись предметом исследования в судах трех инстанций и были признаны необоснованными.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А05-5599/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru