662_353338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8390/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.05.2012 № 16-01-24/8817 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 по делу № А51-4350/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коёри» (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о Российской взыскании 38 161 Федерации рубля 20 (далее копеек – убытков, ФТС России) при участии Владивостокской таможни в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в размере 38 161 рубля 20 копеек.
Удовлетворяя исковое требование общества, суды исходили из незаконности бездействия Владивостокской таможни, выразившегося в несвоевременном по ГТД № выпуске товаров, 10702030/260610/0022170, задекларированных установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 по делу № А51-15039/2010, которое (бездействие) привело к сверхнормативному хранению обществом товара на складе временного хранения/ Руководствуясь преюдициальным значением установленных по делу № А51-15039/2010 обстоятельств и положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконного бездействия таможни, признали доказанным размер убытков, составляющих расходы по сверхнормативному хранению.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от 27.02.2012 арбитражного суда названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права, законность проведения таможенного осмотра, направления таможенным органом запроса в орган по сертификации, полученного ответа органа по сертификации, на отсутствие оценки судов этих обстоятельств, на неустановление фактических причин возникновения 3 убытков у общества и причин невыпуска спорного товара в установленный срок.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий:
противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими спора, исследовав у истца неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о обоснованными, том, что требуемые причинены в обществом результате убытки незаконного являются бездействия таможенного органа, выразившегося в невыпуске товара общества в установленный срок.
Незаконность бездействия таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Приведенными доводами заявитель по существу оспаривает выводы суда по делу № А51-15039/2010 о незаконности бездействия таможенного органа, что направлено на пересмотр судебных актов по указанному делу в неустановленном порядке.
Нарушения судами норм материального права не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-4350/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост