600_353313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8108/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Меркурий» (ул. Конструкторская, 10, г. Пенза, 440014) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2011 и постановления от 15.03.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-41131/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 по делу № Ф09-5783/10-С5 в разумный срок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу № А60-22254/2004-С3, которым задолженность муниципального учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «город Алапаевск» в субсидиарном порядке взыскана с муниципального образования «город Алапаевск» в лице администрации за счет средств казны.
Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 по делу № Ф09-5783/10-С5 заявленные требования удовлетворены, с муниципального образования «город Алапаевск» в пользу общества взыскано 80 000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного решения судом кассационной инстанции 17.08.2010 выдан исполнительный лист, который направлен обществом для исполнения финансовому управлению и получен последним 21.09.2010.
Ссылаясь на неисполнение муниципальным образованием «город Алапаевск» более одного года решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 по делу № Ф09-5783/10-С5 в полном объеме, общество обратилось в суд с настоящим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением того же суда от 15.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, считая их незаконными.
По мнению заявителя, действующее законодательство не 3 ограничивает право взыскателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым уже взыскана компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд пришел к правомерному выводу, что возможность взыскания компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта (решения суда кассационной инстанции), которым уже была присуждена компенсация за нарушение сроков исполнения судебного акта, Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не предусмотрена и противоречит правовой сути указанного института.
Оснований для переоценки выводов суда, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-41131/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2011 и постановления от 15.03.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов