21_353265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 9726/09 Москва 09 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев ходатайство Филиной Ольги Сергеевны (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Триаком») о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25712/2008-10/327 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по делу № А32-25712/2008-10/327 Арбитражного суда Краснодарского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из информации на официальном сайте в сети «Интернет» следует, что 03.05.2012 постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа не выносилось, а было вынесено определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа о прекращении производства по кассационной жалобе ООО «Триаком».
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25712/2008-10/327 не принимается к производству и подлежит возврату, поскольку заявителем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство не подлежит удовлетворению Дата принятия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 Руководствуясь частью 1 статьи 296, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25712/2008-10/327 отказать.
Принять заявление Филиной Ольги Сергеевны (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Триаком») о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.05.2012 по делу № А32-25712/2008-10/327 Арбитражного суда Краснодарского края и возбудить надзорное производство.
То же заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25712/2008-10/327 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья С.П.Бондаренко