818_353416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебных актов №ВАС-9253/12 г.Москва Коллегия 09 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Медведской Т.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2011 по делу № А64-7025/2011 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к индивидуальному предпринимателю Медведской Т.В. об обязании освободить земельный участок площадью 11 кв. м и передать его комитету по акту приемапередачи.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Медведская Т.В.
(далее – заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2011 по делу № А64-7025/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012 по тому же делу. Заявление принято к производству надзорной инстанции Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2011 по делу № А64-7025/2011 до окончания производства в суде надзорной инстанции, обоснованное доводами о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом его обоснованности и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения заявителю ущерба.
Руководствуясь положениями статьи 298 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Медведской Т.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2011 по делу № А64-7025/2011 удовлетворить.
Приостановить исполнение указанного судебного акта по делу № А64-7025/2011 до окончания производства в суде надзорной инстанции № ВАС-9253/12.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова