Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_353165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9225/12 Москва 9 июля 2012 г.

Судья Завьялова Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (ул. Чайковского, 62/30, офис 1С, г. Ярославль, 150040) от 26.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2012 по делу № А82-3695/2011 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» (ул. Донская, д. 19, лит. А, Санкт-Петербург, 199178) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» о взыскании 1 300 000 рублей неосновательного обогащения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установила:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» по платежному поручению от 26.06.2012 № 357 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» от 26.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.03.2012 по делу № А82-3695/2011 Арбитражного суда Ярославской области, возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2012 № 357.

3.

Направить настоящее определение в адрес общества с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг».

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru