660_353617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4352/12 Москва 09 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Иркутский завод дорожных машин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 по делу № А19-5231/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Иркутский завод дорожных машин» (ул. Петрова, 44, г. Иркутск, 664035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47 «А», г. Иркутск, 664007) о признании частично незаконным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 названного Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 19.04.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 14.06.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Иркутский завод дорожных машин» Арбитражного № суда А19-5231/2011, о пересмотре Иркутской в порядке области от постановления надзора 25.04.2011 Четвертого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина 3