599_353316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8707/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Перспектива» (107076, г. Москва, ул. Короленко, д. 5а, оф. 102) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по делу № А40-83861/11-56-696 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Навигатор» к открытому акционерному обществу «Перспектива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Третейского суда при ООО «Третейское содружество» от 03.06.2011 по делу №ТС-03/2011 с ОАО «Перспектива» в пользу ЗАО «Навигатор» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, третейский сбор.
В ОАО связи с тем, «Перспектива» что в указанное решение третейского добровольном порядке не суда исполнено, ЗАО «Навигатор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 03.06.2011.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на наличие оснований, предусмотренных пунктом процессуального кодекса 2 части 2 Российской статьи 239 Арбитражного Федерации.
Нарушение основополагающих принципов российского права выразилось, по мнению суда, в том, что решение третейского суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 руб. в рамках конкретного дела не соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими 3 нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, определяющих разумность пределов судебных расходов.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, установив, что должник не представил доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, и удовлетворил заявленные требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-83861/11-56-696 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш 4