818_353392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8975/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Лупко Е.Ф., г. Москва, Гудзик Р.Ф., д. Игнатьево Раменского района, Хроминой Н.В., д. Антоново Раменского района, Гориной Р.Н., д. Антоново Раменского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Московской А41-23059/2010, области постановления от 24.10.2011 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску Лупко Елены Федоровны, Гудзик Раисы Федоровны, Хроминой Нины Владимировны, Гориной Раисы Николаевны, Беспаловой Тамары Егоровны, Панфилова Валерия Павловича, Харитонова Александра Федоровича, Кладничкиной Лидии Михайловны, Ушаковой Раисы Осиповны акционерному к закрытому обществу «Гжельское», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрации Раменского района Московской области об оспаривании сделки и права собственности на земельный участок.
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Суд
установил:
Лупко Елена Федоровна, Гудзик Раиса Федоровна, Хромина Нина Владимировна, Горина Раиса Николаевна, Беспалова Тамара Егоровна, Панфилов Валерий Павлович, Харитонова Антонина Михайловна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Гжельское» (далее –общество), Администрации Раменского района Московской области о признании сделки по передаче принадлежащих истцам земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Гжельское» ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной сделки; о признании недействительным права собственности ЗАО «Гжельское» на земельный участок в размере принадлежащих истцам земельных долей (по 2,45 га или 1/1166 доли на каждого по состоянию на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Лупко Е.Ф., Гудзик Р.Ф., Хромина Н.В., Горина Р.Н. просят их отменить, указывая на нарушение судами норм права, неустановление 3 судами всех имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие обстоятельствам дела выводов судов о передаче истцами земельных паев в уставный капитал общества и пропуске срока исковой давности при отсутствии уважительных причин такого частью 1 пропуска фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии процессуального с кодекса Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании решения членов трудового коллектива совхоза «Гжельский» от 28.12.1992 совхоз был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Гжельское».
Решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 10.06.1993 № 133/13а в коллективно-долевую собственность коллектива АОЗТ «Гжельское» бесплатно предоставлены земельные участки из земель, бывших в бессрочном пользовании совхоза, общей площадью 2857 га, утверждена земельная доля каждого члена общества в 4 размере 2,45 га и список собственников в количестве 1166 человек, в том числе и истцы.
На основании указанного решения членам трудового коллектива АОЗТ «Гжельское» выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю по адресу: Московская область, Речицкий с/о, АОЗТ «Гжельское» общей площадью 2,45 га.
В силу пункта 4.2. Устава АОЗТ «Гжельское», утвержденного коллективом совхоза «Гжельский» 23.10.1992, оплата акций общества осуществлена за счет вклада в уставный капитал имущественных и земельных паев.
19.11.1996 года АОЗТ «Гжельское» выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 2857 га.
Согласно новой редакции Устава, утвержденной 06.06.1997, уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Оплата акций общества осуществлена за счет вклада в уставный капитал имущественных и земельных паев рабочих и служащих совхоза «Гжельское».
Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований, в том числе и истцов по настоящему делу, о выделении земельной доли в натуре было отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил установленный судом факт внесения спорного имущества - земельных долей в размере по 2,45 га в уставный капитал акционерного общества.
По настоящему делу суды, оценив представленные доказательства, установили, что приватизация совхоза «Гжельский» была произведена на основании и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных 5 мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
С учетом того, что вышеуказанным решением Раменского городского суда Московской области от 07.12.2006 установлен факт внесения земельных долей в уставный капитал общества и по настоящему делу не представлено доказательств иного распоряжения земельными долями, суды пришли к выводу, что ЗАО «Гжельское» является собственником всего земельного участка на законном основании.
Рассматривая требования о признании сделки по передаче принадлежащих истцам земельных долей в уставный капитал ЗАО «Гжельское» ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суды установили, что данная сделка была исполнена 18.09.2002 – в день осуществления государственной регистрации права собственности общества на весь земельный участок, исковое заявление подано истцами в арбитражный суд 05.06.2010.
С учетом наличия заявления ответчика о применении срока исковой давности и непризнании судом причин данного пропуска уважительными, суды, применив положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильности выводов судов о передаче их земельных долей в уставный капитал общества и пропуске срока исковой давности на применение последствий недействительности сделки по передаче земельных долей. Указанные доводы в целом направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
6 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-23059/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова