763_353158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9028/12 Москва 09 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Дорожная 13», г.Екатеринбург от 02.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 по делу № А60-21585/2012 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Солнечная» (г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (г.Екатеринбург) о взыскании 3 927 632 рублей 36 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 по делу № А60-21585/2012 подано 03.07.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемые определение суда первой инстанции от 25.06.2012 не обжаловалось заявителем в порядке апелляционного производства, что является нарушением требования для обращения с надзорной жалобой.
На момент подачи (03.07.2012) заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта десятидневный срок для обжалования определения от 25.06.2012 в суд апелляционной инстанции не истек (часть 3.1 статьи 51 Кодекса).
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Дорожная 13», г.Екатеринбург от 02.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 по делу № А60-21585/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост