11_353360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № ВАС-9151/12 г. Москва 09 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего С.В.Сарбаша, судьи рассмотрев ответственностью Е.Ю.Валявиной, ходатайство «Исток» о судей общества приостановлении с Д.И.Дедова, ограниченной исполнительного производства по делу № А57-5351/2011 Арбитражного суда Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.06.2012 № 287 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2011 по делу № А575351/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречного обеспечения возможных убытков.
Кроме того, приостановление исполнительного производства вышеуказанной статьей не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного приостановление производства производится или прекращение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Исходя из приостановлении вышеизложенного, исполнительного ходатайство производства общества не о подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Исток» о приостановлении исполнительного производства по делу № А57-5351/2011 Арбитражного суда Саратовской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш