35_353375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3776/12 Москва 9 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АКБ «Славянский банк» (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ул.Лесная, д.59, стр.2, г.Москва, 127055) от 15.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу № А40-151938/10-71-714 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (далее – должник, банк), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011, судом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделок (банковских операций) по перечислению должником в период с 19.11.2010 по 23.11.2010 с корреспондентского счета ОАО «Челябинвестбанк», открытого в банке, 8 900 000 рублей на его счет в системе Банка России, недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Определением суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что спорные сделки является недействительными, поскольку влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ОАО «Челябинвестбанк» перед другими кредиторами банка.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии о оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм Закона о банкротстве и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-151938/10-71-714 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян