35_353765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8465/12 Москва 09 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и заявление А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании конкурсного управляющего ООО «Поморский дом» Фёдорова М.П. (пр.Обводный канал, 8-31, г.Архангельск, 163000), ООО «Безопасность. Экономика. Право» (наб.Северной Двины, 68, оф.16, г.Архангельск, 163000), ООО «Управляющая компания «Поморский дом» (наб.Северной Двины, 68, оф.16, г.Архангельск, 163000), ИП Сенчуковой Н.В. (ул.40 лет Великой Победы, 5-218, г.Архангельск, 163059), ИП Потеряшина А.А. (ул.К.Маркса, 24-42, г.Архангельск, 163000) от 14.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 по делу № А05-13130/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по этому делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Поморский дом» (далее – должник), в процедуре Арбитражного суда рассмотрено заявление наблюдения, Астраханской введенной области временного от определением 12.01.2011, управляющего судом должником о признании решения собрания кредиторов от 22.02.2012 об отмене решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.05.2011, недействительным.
Определением суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредиторы, возражавшие на собрании против принятия оспариваемого решения, и конкурсный управляющий должником просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что в первом собрании не принимали участия включенные в реестр после его проведения кредитор и уполномоченный орган, которым в совокупности принадлежит больше 60 процентов голосов от общего числа голосов кредиторов, а также отсутствие в Законе о банкротстве запрета на проведение и отмену последующим собранием кредиторов решения первого собрания), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А05-13130/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян