763_353631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9197/12 Москва Судья 10 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «Сочиводоканал» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.06.2012 № 03.1/1821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2012 по делу № А32-35716/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «Сочиводоканал» (г. Крымск Крымского района Краснодарского края, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (г. Сочи Краснодарского края) о взыскании задолженности за водопотребление за период с 30.09.2010 года по 03.11.2010 года в размере 577 126 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 542 рублей 53 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2012 по делу № А32-35716/2011 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации – 26.06.2012, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба общества на решение от 27.01.2012 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общества на решение от 27.01.2012 отказано.
3 Даты принятия (03.11.2011) определений апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено решение суда первой инстанции от 27.01.2012 по делу № А32-35716/2011.
В данном заявлении и ходатайстве заявитель не ставит вопрос о пересмотре названных определений в порядке надзора и каких-либо доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, не привел.
Поскольку оспаривания заявителем в порядке пропущен надзора трехмесячный решения срок для Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2012 по делу № А32-35716/2011, а ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, ходатайство отклоняется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «Югводоканал» общества в лице с филиала ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» от 26.06.2012 № 03.1/1821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2012 по делу № А32-35716/2011 с приложением (всего на 42 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост