661_353932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9306/12 Москва Коллегия 10 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу № А40-4674/2012
установила:
заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого в порядке надзора решения суда первой инстанции, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» взыскано 28 230 000 рублей основного долга, 3 911 732 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 183 708 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного решения суда первой инстанции.
Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Московский общества городской с комбинат ограниченной ломбардов 3 «Мосгорломбард» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу № А40-4674/2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ Е.Н. Зарубина