415_354055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9378/12 Москва 10 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская буксирная компания» (420079, Республика Татарстан, п. Новое Аракчино, ул. Приволжская, д. 17А) от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А43-7696/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью акционерному «Волжская обществу буксирная «ПИРС» (606000, компания» к Нижегородская закрытому область, г. Дзержинск, Речное шоссе, д. 3) о взыскании 50 000 000 рублей неосновательного обогащения и 1 475 694 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2011 по 07.07.2011 (с учетом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному А.С. Ефремовым как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Волжская буксирная компания», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская буксирная компания» от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А43-7696/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ___________________ А.И. Бабкин