Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_353810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9170/12 Москва 09 июля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «НовокузнецкПолиМеталл» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.04.2012 по делу № А27-4085/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовокузнецкПолиМеталл» (654103, г. Новокузнецк, шоссе Притомское, 30-2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) о признании частично недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку кассационной инстанции, настоящее дело уплаченная рассматривалось заявителем по судом квитанции от 29.05.2012 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «НовокузнецкПолиМеталл» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2012 по делу № А27-4085/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.

2.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НовокузнецкПолиМеталл» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по квитанции от 29.05.2012.

3. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru