878_353795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9049/12 Москва Судья 10 июля 2012 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Долуденко Юлии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 по делу № А08-4363/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Долуденко Юлия Александровна (далее – Долуденко Ю.А.) лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А08-4363/2011 и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 по делу № А08-4363/2011.
К участию в рассмотрении дела Арбитражного суда Белгородской области № А08-4363/2011 Долуденко Ю.А. не привлечена.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Долуденко Ю.А, указывает, что о нарушении оспариваемым судебным актом ее прав и законных интересов ей стало известно только 27.04.2012 в ходе рассмотрения Белгородским областным судом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 23.03.2012 по делу № 7(2)-92 по жалобе представителя Кудиновой А.Н. в защиту 3 интересов Долуденко Ю.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 15.02.2012 № 17 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев ходатайство Долуденко Юлии Александровны, суд считает, что пропущенный заявителем срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит восстановлению на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Долуденко Юлии Александровны о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Принять заявление Долуденко Юлии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 по делу № А08-4363/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья В.Г. Кирюшина