246_353893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8766/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «КОЛОРАДО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу № А40-12554/11-142-103, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по тому же делу по иску Учреждения Российской академии наук Институт Латинской Америки РАН (далее Институт, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СК КОЛОРАДО» о взыскании 138 825 руб. 98 коп. задолженности по договору аренды; 148 203 руб. 36 коп. неустойки; 16 500 руб. стоимости коммунальноэксплуатационных услуг, потребленных в связи с пользованием помещением.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 иск удовлетворен.
Суд взыскал с ООО «СК КОЛОРАДО» в пользу Института 202 647 руб. 74 коп., в том числе 155 325 руб. 38 коп. основного долга, 47 322 руб.
36 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 055 руб. 51 коп., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате арендных платежей по договору аренды, стоимости потребленных им коммунальноэксплуатационных услуг;
просрочка возврата объекта аренды арендодателю в заявленный в иске период имеется.
При взыскании неустойки судом уменьшен ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «СК «КОЛОРАДО» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои 3 обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск.
Ссылка заявителя на существование между сторонами наличной формы расчета по договору аренды исследовалась судами апелляционной и кассационной инстанций и ей дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-12554/11-142-103 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов