5_353891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8668/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого Потребительского кооператива «Автостоянка Космос» (г.Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-16031/2011 и ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кооператива кодекса «Автостоянка Российской «Космос» Федерации, потребительского (далее кооператив) – к муниципальному автономному учреждению города Набережные Челны «Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи» (далее – учреждение) об обязании ответчика освободить территорию автостоянки «Космос» по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Беляева, 15 микрорайон, расположенной на земельном участке площадью 1,809 га, и взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчика неосновательного обогащения в размере 1 108 970 руб., составляющего прибыль, полученную в результате использования автостоянки в период с 29.01.2011 по 18.07.2011, а также по встречному иску о взыскании с истца убытков в виде упущенной выгоды в сумме 4 555 500 руб. 60 коп. за период с апреля 2009 года по 28.01.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 678 551 руб. 17 коп.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение от 19.12.2011 в части отказа в удовлетворении требований кооператива по первоначальному иску отменено. Требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу кооператива взыскано 1 108 970 руб. дохода, который оно должно было извлечь в результате использования автостоянки за период владения с 29.01.2011 по 18.07.2011.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 постановление от 07.03.2012 в части взыскания с учреждения в пользу кооператива 1 108 970 руб. и решение от 19.12.2011 в части отказа в удовлетворении требований кооператива о взыскании с учреждения в пользу кооператива 1 108 970 руб. дохода отменены.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в части отмены судебных и актов и направления дела на новое рассмотрение, кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отменяя в указанной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что содержащиеся в судебных актах выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16031/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении указанного судебного акта отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов