37_353808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-5307/12 Москва 10 июля 2012 г.
Заместитель Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ – судья Витрянский В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск;
далее – предприниматель) от 04.07.2012 об отводе судьей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-5307/12,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.04.2012 по делу № А26-7475/2010 Арбитражного суда Республики Карелия по иску общества с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – общество) к администрации Петрозаводского городского округа об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений 1-Н, 2-Н общей площадью 1253,5 кв. м., расположенных в подвале и на первом этаже дома № 27 по улице Антикайнена в городе Петрозаводске, выкупаемых обществом порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений, предоставленного Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ); о принятии пунктов 3.1, 3.2, 3.8, 5.2 договора, пункта 3 приложения № 1 и приложения № 2 к нему в редакции истца;
о признании недостоверным подготовленного по заданию администрации обществом с ограниченной ответственностью «БизнесОценка» отчета от 10.05.2010 № 408/0610 об оценке спорных помещений.
Определением Высшего Арбитражного Суда от 02.07.2012 в передаче дела №А26-7475/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Предприниматель повторно обратился с заявлением от 03.07.2012 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 данное заявление принято к производству.
Предприниматель также обратился с заявлением от 04.07.2012 об отводе всех судей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ: Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., 3 Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г.
Обосновывая наличие оснований для отвода всех судей, предприниматель ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенное, по его мнению, при рассмотрении заявления иного лица о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами. Кроме того, предприниматель ссылается на наличие, по его мнению, сговора между некоторыми судьями второго судебного состава, цель которого – не допустить передачи дел со схожими фактическими обстоятельствами по указанному делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 04.07.2012, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых указанные судьи подлежат отводу.
Указание заявителя на то, что, с его точки зрения, при рассмотрении иного заявления имело место нарушение норм процессуального законодательства, не подтверждает того, что судьи не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу.
Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., Гросул Ю.В., Козырь О.М., Куликова В.Б., Маковская А.А., Медведева А.М., Моисеева Е.М., Пауль Г.Д., Полубенина И.И., Попов В.В., Попова Г.Г. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, беспристрастности судей.
свидетельствующих об отсутствии 4 Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода указанных судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 04.07.2012 об отводе судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-5307/12 оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья В.В. Витрянский