569_353921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8161/12 Москва Коллегия 10 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахалинской таможни без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2011 по делу № А59-1683/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Смит-Фемко-Сахалин» (693000, г. Южно-Cахалинск, ул. Курильская, д. 38; далее – общество) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным требования Сахалинской таможни (далее – таможня) от 01.02.2011 № 71, которым обществу предложено уплатить 31 208 098 рублей 55 копеек таможенных платежей и пени.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Эксон Нефтегаз Лимитед».
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2011 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что в ходе выездной таможенной проверки выявлено нецелевое использование условно выпущенного товара, а не неправомерное предоставление льгот, в связи с чем, оснований для отмены принятого при декларировании решения у таможенного органа не имелось.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что при отсутствии решения в сфере таможенного дела, принятого по результатам выездной таможенной проверки, выявившей неуплату таможенных платежей, у таможни отсутствовали правовые основания для составления названного акта об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, в связи с чем оспариваемые требования таможенного органа, вынесенные по итогам проведенной недействительными.
с нарушением закона проверки, являются 3 Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-1683/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Сахалинской области от 01.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров