569_353914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8394/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Форестэр» от 18.06.2012 № 73 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2012 по делу № А03-12506/2011 Арбитражного суда Алтайского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «М-Форестэр» (656049, Алтайский край, г. Барнаул, Социалистический пр., д. 38, кв.20; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю инспекции (далее – инспекции) от 07.04.2011 № 19.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта просит постановление Федерального в порядке надзора общество арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.06.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что суд кассационной инстанции незаконно возложил на заявителя обязанность по доказыванию обстоятельств.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами с целью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, при этом факт отправки товаров на экспорт не является доказательством получения данного товара от заявленных контрагентов.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-12506/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров