668_353781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8486/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Зубань А.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по делу № А63-116/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Зубань А.П. (г. Ставрополь) к администрации и Комитету архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зубань А.П.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация) и Комитету архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа от 18.10.2010 № 09/02-01/1-596 в предоставлении в аренду земельного участка площадью 54 кв. м для целей, не связанных со строительством, по адресу: г. Ставрополь, ул. Селекционная, 128, квартал 311. Кроме того, предприниматель просит обязать администрацию в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2011 требование удовлетворено.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неполное неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, предприниматель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка под остановочный павильон по адресу: г. Ставрополь, 3 ул. Селекционная, 128, предоставив согласованную с заинтересованными службами предпроектную документацию.
Уведомлением № 09/02-01/1-5961 администрация отказала в предоставлении земельного участка, со ссылкой на вхождение в состав земель общего пользования. Администрация в лице уполномоченного органа сочла целесообразным разместить на земельном участке остановочный павильон, без объекта торговли.
Полагая, что данный отказ противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, предприниматель в соответствии с нормами статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим требованием.
По результатам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что предприниматель в 2009 году по делу № 2-1520/2009 обращался в Октябрьский районный суд города Ставрополя с заявлением о признании незаконным ранее принятого администрацией отказа от 25.08.2009 в предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 54 кв. метра, расположенного в г. Ставрополе, по ул. Селекционной, 128.
Вступившим в силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд общей юрисдикции исходил из того, что в отсутствие утвержденного проекта планировки территории, земельный участок, относящийся к территории общего пользования, не может быть предоставлен предпринимателю в аренду.
При рассмотрении требований предпринимателя по настоящему делу суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, при которых предпринимателю ранее было отказано в предоставлении земельного участка, не изменились и при вынесении администрацией обжалуемого по настоящему делу отказа. Тождественность спорного объекта и целей, для 4 которых участок испрашивается у администрации, документально подтверждены.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по настоящему спору требований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-116/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева