877_353763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-621/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (г.Москва) от 04.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу № А40-75473/11 о возвращении встречного искового заявления, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 по тому же делу, принятых по иску акционерного общества упрощенного типа «Нестле Вотерс Франция» (Франция, Исси Ле Мулино, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (г.Москва, далее – общество «ЭлитВода Ру») о защите исключительных прав на товарный знак и промышленный образец и по встречному иску о признании действий общества по воспрепятствованию ввоза Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 последующей реализации на территории Российской Федерации минеральной воды «Vittel» (ГТД № 10113070/240611/005151) обществом «ЭлитВода Ру» направленными на ограничение конкуренции, признании права общества «ЭлитВода Ру» на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом на территории Российской Федерации – минеральной воды «Vittel» (ГТД № 10113070/240611/005151).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 встречное исковое заявление возвращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ЭлитВода Ру» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 132 Федерации Арбитражного встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
3 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Возвращая встречный иск, суды руководствовались частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что отсутствуют условия для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, предусмотренные названной нормой Кодекса.
Суды пришли к выводу о том, что требование о признании действий общества, направленными на ограничение конкуренции, не подведомственно арбитражным судам, а требование о признании права общества «ЭлитВода Ру» на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом на территории Российской Федерации – является выражением правовой позиции ответчика по спору. Суды посчитали, что принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Возвращая встречный иск, суды также отметили, что отказ в его принятии не лишает общество возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
Неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-75473/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу № А40-75473/11 о возвращении встречного искового заявления, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул