Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

878_354012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12910/09 Москва Судья 10 июля 2012 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по делу № А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» от 13.06.2012 (далее – общество) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012, вступившее в законную силу со дня его принятия в соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 19.04.2012. Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление подано в суд 03.07.2012, то есть по истечении указанного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в 3 порядке надзора. Между тем каких-либо мотивированных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ходатайство не содержит.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Кроме того, открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу № А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 № 12910/09 отказано в передаче дела № А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении от 13.06.2012, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.07.2012, общество фактически приводит доводы и ссылается на основания, аналогичные ранее изложенным в заявлении от 13.04.2012, которые были предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении определения от 25.05.2012 № 12910/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

4 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу «Ксеньевский прииск» в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по делу № А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья В.Г. Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru