662_353818 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8131/12 Москва 10 июля 2012 г.
Судья Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Амурские коммунальные системы» от 04.07.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 04.07.2012 № 101-01/3494 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2011 по делу № А04-2405/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (г. Благовещенск) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (г. Благовещенск), Правительству Амурской области (г. Благовещенск), Министерству природных ресурсов Амурской области (г. Благовещенск) о признании незаконными отказов в корректировке платежей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально поданное заявление ОАО «Амурские коммунальные системы» от 04.06.2012 № 101-01/2973 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № ВАС-8131/12 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
ОАО «Амурские коммунальные системы» вновь 05.07.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначального заявления и устранение недостатков, связанных с его возвращением.
Указанная расцениваться заявителем причина как независящая пропуска срока не может от него, так как не связана с невозможностью своевременного представления надлежащих документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.
Других причин заявитель не привел.
3 В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» от 04.07.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» от 04.07.2012 № 101-01/3494 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2011 по делу № А04-2405/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева