453_353732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4895/12 Москва 10 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Жигулевский радиозавод» (ул. Радиозаводская, д. 1, г. Жигулевск, 445350) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 по делу № А40-133116/10-9-1140 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Российская самолётостроительная корпорация «МиГ» (1-й Боткинский проезд, д. 7, Москва, 125284) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Жигулевский радиозавод» 77 796 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, с общества «Жигулевский радиозавод» самолётостроительная в пользу корпорация «МиГ» общества взыскано «Российская 77 796 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Жигулевский радиозавод» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Надзорное производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения от 09.02.2012 № ВАС-16627/11 по делу № А40-12787/10-89-913 Арбитражного суда города Москвы и подлежит возобновлению в связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 16627/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, приходит к выводу о наличии у общества «Жигулевский радиозавод» возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 16627/11 определена правовая позиция, согласно которой при отсутствии надлежащего комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса 4 Российской Федерации, налогоплательщик не вправе применять налоговую ставку 0 процентов и должен уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.
Возможность удовлетворения требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы налога на добавленную стоимость, предусмотренного в договоре к оплате по налоговой ставке 18 процентов вместо установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации ставки 0 процентов, допустимо при условии, если взыскатель в срок, установленный пунктом 9 статьи 165 названного Кодекса, предоставил исполнителю работ документы, необходимые для реализации им права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Таким образом, по делу № А40-133116/10-9-1140 Арбитражного суда города Москвы имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с чем указанное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения обществом «Жигулевский радиозавод» копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4895/12 по делу № Арбитражного суда города Москвы возобновить;
А40-133116/10-9-1140 5 2) в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 отказать.
Судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова