Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

461_353894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-2402/12 Москва 10 июля 2012 г.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Слесарев В.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г.Петрозаводск;

далее – предприниматель) от 03.07.2012 об отводе судей всего второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-2402/12,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель неоднократно обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.02.2012.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 и от 15.05.2012 в передаче дела № А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Определениями от 23.03.2012, 30.03.2012, 13.04.2012, 22.05.2012, 30.05.2012, 08.06.2012, 20.06.2012 и 28.06.2012 заявления предпринимателя были возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре постановлений от 02.11.2011 и от 14.02.2012 в порядке надзора, предприниматель также обратился с заявлением об отводе всех судей второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ: Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г.

В обоснование заявления предприниматель ссылается на наличие у него сомнений в беспристрастности судей второго судебного состава, полагая, что, по его мнению, между судьями второго судебного состава имеется сговор, цель которого – не допустить передачи дел со схожими фактическими обстоятельствами в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, тем самым способствуя легализации ошибочной правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 № ВАС-11525/11.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно 3 заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 03.07.2012, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых указанные судьи подлежат отводу.

Указание заявителя, что, с его точки зрения, при рассмотрении иного заявления по делу имело место нарушение норм процессуального права, не является основанием для отвода судей в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., Гросул Ю.В., Козырь О.М., Куликова В.Б., Маковская А.А., Медведева А.М., Моисеева Е.М., Пауль Г.Д., Полубенина И.И., Попов В.В., Попова Г.Г. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судей.

Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода указанных судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 03.07.2012 об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., Козырь О.М., 4 Куликовой В.Б., Маковской А.А., Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., Пауля Г.Д., Полубениной И.И., Попова В.В., Поповой Г.Г. от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-2402/12 оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья В.Л. Слесарев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru