602_354074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8878/12 Москва 11 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного профессионального образовательного образования учреждения «Лермонтовский среднего региональный многопрофильный колледж» (ул. Комсомольская, д. 18, г. Лермонтов, Ставропольский край, 357340) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу № А63-4856/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю (ул. Энгельса, д. 50, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Железноводск, 357400) о признании частично незаконным решения от 01.03.2011 № 12-33/2, и по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» о взыскании 131 500 рублей 82 копеек пеней по налогу на прибыль и земельному налогу, 82 292 рублей штрафа по названным налогам.
Суд
установил:
государственное профессионального многопрофильный образовательное образования колледж» (далее учреждение среднего «Лермонтовский региональный – обратилось учреждение) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 01.03.2011 № 12-33/2 в части доначисления 513 974 рублей налога на прибыль, 109 649 рублей земельного налога, начисления 131 500 рублей пеней и взыскания 89 292 рублей штрафа.
Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с учреждения 131 500 рублей 82 копеек пени по налогу на прибыль и земельному налогу, 89 292 рублей штрафа по налогу на прибыль и земельному налогу.
Решением суда первой инстанции от 04.10.2011 требования учреждения удовлетворены; в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.03.2012 принятые судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции о доначислении учреждению 513 974 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней, штрафа и отказа в удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании пеней и штрафов по налогу на прибыль. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд Ставропольского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием доначисления налога на прибыль по оспариваемому эпизоду послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении в 2007-2009 гг. в состав расходов затрат учреждения на оплату труда, произведенных в 2006 году за счет внебюждетных средств. Необходимость указанных выплат в форме надбавок к заработной плате была обусловлена отсутствием бюджетного финансирования, а также необходимостью исполнения решений мирового суда о выплате сумм недополученной заработной платы работникам учреждения.
Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами не установлены существенные для дела обстоятельства 4 в части проверки законности формирования убытка. При этом суд исходил из необходимости при рассмотрении дела проверить документальную подтвержденность понесенных расходов с целью установления их реальности.
Указанные действия суда кассационной инстанции не выходят за пределы полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учреждение не лишено возможности при новом рассмотрении в суде первой инстанции заявить доводы, относящиеся к толкованию правовых положений действующего налогового законодательства.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-4856/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу № А63-4856/2011 Арбитражного суда Ставропольского края отказать.
Председательствующий судья Т Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко 5