453_354300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9388/12 Москва 11 июля 2012 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройтехник» (ул. Республики, д. 211, оф. 106, г. Тюмень, Тюменская область, 625019, ул. Айвазовского, д. 94, оф. 407, г. Краснодар, 350040) от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу № А32-10693/2009-7/220 по иску индивидуального предпринимателя Коновалова В.П. (г. Краснодар, 350038) к обществу с ограниченной ответственностью расторжении «Стройтехник» договора подряда о взыскании от 11.02.2008 задолженности № 1, и содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
В заявлении общество указывает, что является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, о наличии указанного судебного акта общество узнало в мае 2012 года в связи с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа от 22.09.2009, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по указанному делу, и наложением ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет общества в банке.
В силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной и кассационной жалоб, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобами, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен судом по ходатайству указанного лица при условии, что ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем через шесть месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и законных интересов.
Исходя из доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора усматривается, судебного что акта, обществом и прилагаемых утрачена документов возможность не проверки оспариваемого судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций.
Несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
3 Учитывая статьей 296 изложенное Арбитражного и руководствуясь процессуального частью кодекса 3 292, Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехник» от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу № А32-10693/2009-7/220 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин