528_354474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9352/12 Москва 11 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Росбрит» (ул. Спартаковская, 2а, литер В, офис 7, г. Ярославль, 150064; ул. Энергетическая, 12/1, кв. 48, АК-510, Москва, 111116) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2011 по делу № А41-16098/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Росбрит» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2011 по делу № А41-16098/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2011 по делу № А41-16098/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Довод заявителя о том, что имеется задолженность перед работниками и субподрядчиками за выполненные работы на спорном объекте не может быть принят во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов.
В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения.
3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росбрит» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2011 по делу № А41-16098/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова