602_354077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9424/12 Москва Коллегия 11июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (443096, г. Самара, ул. Больничная, д. 33) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 по делу № А55-17630/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области постановления от 29.12.2011 Одиннадцатого от 28.02.2012 и постановления по делу арбитражного № А55-17630/2011, апелляционного суда арбитражного суда ходатайство о Федерального Поволжского округа от 16.05.2012 по тому же делу.
Одновременно управлением заявлено приостановлении исполнения принятых по настоящему делу решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных выше судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области Арбитражного суда № А55-17630/2011, о приостановлении Самарской области постановления от исполнения решения 29.12.2011 по Одиннадцатого делу арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко